PÉTITION

Loups : pas de report des tirs, un plafond fixé par la science

Image de la pétition

Depuis la loi agricole du 18 août 2026, les loups que l'État autorisait à tuer dans l'année, mais qui ne l'ont pas été, s'ajoutent au plafond de l'année suivante. Un plafond censé protéger l'espèce devient un objectif à atteindre.

Le Conseil national de la protection de la nature, l'instance scientifique consultée par l'État, a rendu un avis défavorable à l'unanimité. Nous demandons que le report soit supprimé et que le plafond soit fixé par la science.

Ce que dit la loi depuis cet été

L'article 39 de la loi n° 2026-796 du 18 août 2026 « d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles » réécrit le cadre de gestion du loup. Il prévoit que « lorsque le nombre de loups effectivement détruits au cours d'une année civile est inférieur au plafond annuel […], la différence est reportée et ajoutée au plafond fixé pour l'année civile suivante », sous réserve que l'espèce reste dans un état de conservation favorable.

Le 30 octobre 2026, le gouvernement a mis en consultation publique deux projets d'arrêtés qui appliquent cette loi. Selon la page de consultation du ministère, le report s'appliquera « sous réserve que la dynamique de population ne diminue pas ». Le même texte généralise les tirs de défense « sur simple déclaration, pour tous les troupeaux et dans toutes les communes ».

L'administration le reconnaît elle-même : les termes de la loi sont si précis que sa marge est « très limitée ». C'est donc la loi qu'il faut corriger.

Ce que disent les scientifiques de l'État

Selon l'estimation publiée par l'Office français de la biodiversité le 25 novembre 2025, la France compte environ 1 082 loups (entre 989 et 1 187), un effectif en « stabilisation ». Le plafond de 2026 est fixé à 21 % de cette population, soit 227 loups. Au 6 novembre 2026, le suivi officiel du Plan national loup en décomptait déjà 219, dont 21 tués illégalement.

Or, dans son étude de septembre 2025, l'OFB, avec le CNRS, calcule qu'un niveau de prélèvement de 19 % donne « une probabilité de décroissance de la population de 56 % », et qu'un risque équilibré, autant de chances que la population monte ou baisse, se situe « autour de 17 % ». Le plafond actuel est au-dessus des deux.

Dans son avis du 21 octobre 2026, le Conseil national de la protection de la nature rappelle que le taux de survie des loups est passé de 72 % à 66 % depuis que les tirs ont été relevés, un « point de bascule ». Il parle d'un report de « quota » d'une année à l'autre, et conclut par un avis défavorable à l'unanimité de ses 23 votants.

« Et les éleveurs, vous y pensez ? »

Oui. En 2025, selon le bilan officiel du Plan national loup, 12 495 animaux d'élevage ont été indemnisés après une attaque, dont 90 % de brebis. Derrière chaque chiffre, il y a un troupeau et une nuit blanche. Nous ne demandons pas l'interdiction des tirs de défense.

Mais le CNPN le dit clairement : la généralisation des tirs « n'est pas la solution pour faire diminuer durablement les dommages », alors que « la protection des troupeaux est généralement efficace ». En 2025, l'État a versé 5 millions d'euros d'indemnisation et 40,8 millions d'aides à la protection. C'est là qu'il faut mettre l'effort.

Même la Fédération nationale ovine critique le report, pour d'autres raisons : elle craint d'en « pâtir » les années suivantes. Un mécanisme dont personne ne veut n'a rien d'une solution.

Ce que nous demandons

  • Aux députés et aux sénateurs : supprimer le report. Abroger la disposition de l'article L. 411-1 du code de l'environnement, issue de l'article 39 de la loi du 18 août 2026, qui ajoute au plafond de l'année suivante les loups non tués.
  • Aux ministres chargés de l'écologie et de l'agriculture : un plafond fixé par la science. Fixer chaque année le plafond au niveau que l'OFB juge sans risque de déclin de la population, et suivre l'avis du Conseil national de la protection de la nature.
  • La protection des troupeaux d'abord. Financer en priorité les chiens, les clôtures et le gardiennage, que le CNPN juge généralement efficaces.

Pourquoi signer maintenant

Les deux projets d'arrêtés sont en consultation publique jusqu'au 20 novembre 2026 selon la note officielle de présentation. Chaque avis compte : en plus de signer, vous pouvez déposer le vôtre sur le site du ministère en indiquant « DÉFAVORABLE » en titre, comme le demande la page de consultation.

Le premier plafond calculé avec ce report s'appliquera dès 2027. Si la loi n'est pas corrigée maintenant, chaque année à venir commencera avec les tirs que l'année précédente n'a pas faits.

Sources

0

signatures

Encore 291 signatures pour atteindre 1000

71%
Objectif 1000 dans 24h
📍 Signatures récentes :
CarcassonneChambéryStrasbourgLilleAnnecyBordeauxNantesGrenoble
"Les loups ne méritent pas ce sort ce sont des animaux majestueux et les tirets ne réduit pas du tout les morts dans les " — Dama
  • En signant la pétition, j'accepte que ActionsAlternatives traite mes données à des fins de gestion de signatures et des commentaires. J'accepte également d'être informé(e) des actions citoyennes initiées via ActionsAlternatives.
  • Partagez la pétition avec vos amis :

Nombre de signatures :

709

Petition ID : 6af19529448d4d1e1d5d4b93

Derniers signataires :
HeureCode PostalPrénom
Il y a 22 heures1125Dama
Il y a 1 jours73000Nicolas
Il y a 1 jours67000Élodie
Il y a 1 jours59000François
Il y a 1 jours74000Camille
Il y a 2 jours33000Antoine
Il y a 2 jours44000Isabelle
Il y a 2 jours38000Julien
Il y a 3 jours13001Sophie
Il y a 3 jours69001Thomas
Pétition lancée le 09/11/2026

Voix des signataires

20 commentaires • 709 signatures

Tous les commentaires

D

Dama

Il y a 22 heures

Les loups ne méritent pas ce sort ce sont des animaux majestueux et les tirets ne réduit pas du tout les morts dans les troupeaux

V

Véronique

Il y a 4 jours

Je signe pour une gestion responsable du loup, respectueuse de la science et de la biodiversité. 🐺

R

Romain

Il y a 4 jours

Il faut davantage de prévention, de moyens pour les éleveurs et moins de décisions prises dans l'urgence.

S

Sophie

Il y a 4 jours

Chaque espèce compte. Ne laissons pas disparaître des équilibres naturels essentiels.

L

Laurent

Il y a 3 jours

Enfin une demande raisonnable : que la science fixe les limites, et non les intérêts du moment.

Rejoignez notre mission — Soutenez l'engagement citoyen

Actions Alternatives fonctionne de manière indépendante, sans influence politique ou partisane. Notre plateforme libre permet à chaque citoyen de faire entendre sa voix et de créer du changement. Chaque jour, nous célébrons des succès concrets sur des causes qui vous importent, rendus possibles uniquement grâce au soutien financier de personnes engagées comme vous.

Voulez-vous nous aider à continuer de donner aux citoyens les outils pour transformer leurs idées en actions ?

Payez par carte ouPayPal

Pétitions

Les pétitions soutenues par d'autres utilisateurs